喝酒后隔两天死亡朋友需担责吗

（一）若发现有人强迫性劝酒，其他同行者应及时制止，阻止强迫行为继续发生。
（二）了解一起喝酒者的身体状况，若明知对方不能喝酒，坚决不劝酒。
（三）当朋友醉酒后，要履行安全护送义务，将其安全送回家，若无法亲自送回，及时通知其家人。
（四）看到朋友酒后有驾车、游泳等危险行为时，一定要进行劝阻。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
喝酒后隔两天死亡，朋友有无过错行为决定是否担责，有强迫性劝酒、明知不能喝仍劝酒、未履行安全护送义务、酒后未劝阻危险行为等过错情形可能担责，无过错则通常无需担责，最终判定结合具体情况而定。
法律解析：
依据民法典，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在喝酒后隔两天死亡的情况中，若朋友存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未履行安全护送义务、酒后未劝阻危险行为等过错行为，这些行为与死亡结果可能存在一定因果关系，朋友就可能要承担相应责任。若朋友不存在这些过错行为，就没有侵权行为和过错，通常不用承担责任。每个案件的情况都不同，具体责任的判定需要综合各种因素考量。如果遇到此类复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）强迫性劝酒是一种可能导致担责的过错行为。强迫性劝酒违背他人意愿，通过言语刺激、灌酒等方式让他人过量饮酒，增加了饮酒者身体负担和健康风险。
（2）明知对方不能喝酒仍劝酒也存在过错。每个人身体状况不同，若朋友明知对方有疾病不宜饮酒，还劝酒，这是对他人健康的不负责。
（3）未履行安全护送义务同样可能担责。在朋友醉酒后，将其安全送回家或通知其家人是基本的照顾义务，未履行此义务导致意外死亡，朋友难辞其咎。
（4）酒后未劝阻危险行为也是过错表现。朋友酒后要进行驾车、游泳等危险行为，朋友有义务进行劝阻，若未劝阻，要承担相应责任。若朋友无上述过错行为，通常无需担责，最终责任判定需结合具体情况确定。

提醒：在社交饮酒中，要理性劝酒，关注他人健康状况，做好安全护送和危险行为劝阻，若遇到复杂情况，建议咨询专业分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
喝酒后隔两天死亡，朋友是否担责关键在于有无过错行为。若朋友存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未履行安全护送义务、酒后未劝阻危险行为等过错行为，可能需承担责任。若朋友无上述过错行为，一般无需担责。

为避免此类纠纷，可采取以下措施：
1.饮酒时避免强迫他人喝酒，尊重他人意愿。
2.了解一起喝酒者的身体状况，若对方不宜饮酒，不要劝酒。
3.朋友醉酒后，及时将其安全送回家或通知其家人。
4.发现朋友酒后有危险行为，要及时劝阻。最终责任判定需依据实际情况综合确定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
喝酒两天后死亡，朋友是否担责要看有无过错：
一是强迫劝酒，用言语刺激或灌酒。
二是明知对方不宜饮酒仍劝酒，没考虑对方疾病。
三是未安全护送，醉酒后没送回家或通知家人。
四是未劝阻危险行为，如酒后驾车、游泳等。
若朋友无这些过错，一般不用担责，最终判定结合具体情况。